"亡夫生前打賞女主播案"近日引發(fā)社會廣泛關(guān)注，浙江杭州一起民事案件判決結(jié)果公布，法院支持原告要求主播及平臺返還部分打賞款的訴求，這起案件猶如一面棱鏡，折射出直播打賞機(jī)制中的法律盲區(qū)、家庭財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)以及網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)倫理等多重命題。
案情顯示,王某在婚姻存續(xù)期間，通過某直播平臺向6名女主播累計(jì)打賞230余萬元，其病逝后，妻子李某整理遺物時(shí)發(fā)現(xiàn)異常轉(zhuǎn)賬記錄，經(jīng)查證，這些資金包含夫妻共有存款及透支的信用卡款項(xiàng)，法院審理認(rèn)為，大額打賞行為超出正常網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)范疇，主播及平臺存在誘導(dǎo)打賞嫌疑，最終判決返還打賞金額的40%。
該案暴露出網(wǎng)絡(luò)直播打賞機(jī)制存在明顯缺陷,根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)直播營銷管理辦法》，平臺對單日打賞限額、消費(fèi)提醒等應(yīng)有明確規(guī)范，但現(xiàn)實(shí)中，部分平臺通過"榜一大哥"等排名機(jī)制刺激攀比心理，主播使用" PK懲罰""守護(hù)特權(quán)"等話術(shù)誘導(dǎo)持續(xù)打賞，心理學(xué)研究顯示，這種即時(shí)反饋機(jī)制會激活大腦獎(jiǎng)賞回路，導(dǎo)致理性判斷能力下降。
法律界人士指出,依據(jù)《民法典》第1062條，婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)屬夫妻共同所有，當(dāng)一方擅自處分大額共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，需考量其行為是否符合家事代理權(quán)限，本案中，數(shù)百萬元打賞明顯超出日常生活所需，損害了配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但爭議焦點(diǎn)在于，如何界定"合理打賞"與"不當(dāng)處分"的界限。
平臺責(zé)任同樣值得關(guān)注,現(xiàn)行法規(guī)要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者建立未成年人保護(hù)機(jī)制和超額打賞預(yù)警系統(tǒng)，但多數(shù)平臺僅在用戶單次打賞超過萬元時(shí)設(shè)置彈窗提醒，數(shù)據(jù)顯示，2022年直播打賞糾紛案件中，有73%涉及持續(xù)性小額累計(jì)打賞，這種"溫水煮青蛙"式的消費(fèi)模式更需防范。
此案判決具有標(biāo)桿意義,它首次明確將"持續(xù)性高頻打賞"納入法律評價(jià)體系，專家建議，應(yīng)建立打賞冷靜期制度，當(dāng)用戶連續(xù)打賞超過日均收入三倍時(shí)，強(qiáng)制啟動(dòng)24小時(shí)冷靜期，同時(shí)需完善夫妻共同財(cái)產(chǎn)電子化管理系統(tǒng)，允許配偶方查詢大額支出并設(shè)置聯(lián)合確認(rèn)門檻。
在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,如何平衡娛樂消費(fèi)自由與家庭財(cái)產(chǎn)安全，成為我們必須面對的課題，亡夫打賞案的勝訴不僅是某個(gè)家庭的維權(quán)勝利，更是對網(wǎng)絡(luò)空間行為規(guī)范的重要厘清，當(dāng)屏幕上的虛擬互動(dòng)開始侵蝕現(xiàn)實(shí)生活根基時(shí)，建立更健全的防護(hù)機(jī)制已刻不容緩。
